在 Pod 中如何获取客户端的真实 IP

Kubernetes 依靠 kube-proxy 组件实现 Service 的通信与负载均衡。在这个过程中，由于使用了 SNAT 对源地址进行了转换，导致 Pod 中的服务拿不到真实的客户端 IP 地址信息。本篇主要解答了在 Kubernetes 集群中负载如何获取客户端真实 IP 地址这个问题。

创建一个后端服务

服务选择

这里选择 containous/whoami 作为后端服务镜像。在 Dockerhub 的介绍页面，可以看到访问其 80 端口时，会返回客户端的相关信息。在代码中，我们可以在 Http 头部中拿到这些信息。

Hostname :  6e0030e67d6a
IP :  127.0.0.1
IP :  ::1
IP :  172.17.0.27
IP :  fe80::42:acff:fe11:1b
GET / HTTP/1.1
Host: 0.0.0.0:32769
User-Agent: curl/7.35.0
Accept: */*

集群环境

简单介绍一下集群的状况。集群有三个节点，一个 master ，两个 worker 节点。如下图:

创建服务

创建企业空间、项目

如下图所示，这里将企业空间和项目命名为 realip

创建服务

这里创建无状态服务，选择 containous/whoami 镜像，使用默认端口。

将服务改为 NodePort 模式

编辑服务的外网访问方式，修改为 NodePort 模式。

查看访问服务的 NodePort 端口，发现端口为 31509。

访问服务

浏览器打开 Master 节点的 EIP + :31509 时，返回如下内容:

Hostname: myservice-fc55d766-9ttxt
IP: 127.0.0.1
IP: 10.233.70.42
RemoteAddr: 192.168.13.4:21708
GET / HTTP/1.1
Host: dev.chenshaowen.com:31509
User-Agent: Chrome/86.0.4240.198 Safari/537.36
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/avif,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3;q=0.9
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8
Cookie: lang=zh;
Dnt: 1
Upgrade-Insecure-Requests: 1

可以看到 RemoteAddr 是 Master 节点的 IP ，并不是访问客户端的真实 IP 地址。这里的 Host 指的是访问入口的地址，为了方便快速访问，我使用的是域名，并不影响测试结果。

直接通过 NortPort 访问获取真实 IP

在上面的访问中，获取不到客户端真实 IP 的原因是 SNAT 使得访问 SVC 的源 IP 发生了变化。将服务的 externalTrafficPolicy 改为 Local 模式可以解决这个问题。

打开服务的配置编辑页面

将服务的 externalTrafficPolicy 设置为 Local 模式。

访问服务，可以得到如下内容:

Hostname: myservice-fc55d766-9ttxt
IP: 127.0.0.1
IP: 10.233.70.42
RemoteAddr: 139.198.254.11:51326
GET / HTTP/1.1
Host: dev.chenshaowen.com:31509
User-Agent: hrome/86.0.4240.198 Safari/537.36
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/avif,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3;q=0.9
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8
Cache-Control: max-age=0
Connection: keep-alive
Cookie: lang=zh;
Dnt: 1
Upgrade-Insecure-Requests: 1

Cluster 隐藏了客户端源 IP，可能导致第二跳到另一个节点，但具有良好的整体负载分布。 Local 保留客户端源 IP 并避免 LoadBalancer 和 NodePort 类型服务的第二跳，但存在潜在的不均衡流量传播风险。

下面是对比简图：

当请求落到没有服务 Pod 的节点时，将无法访问。用 curl 访问时，会一直停顿在 TCP_NODELAY , 然后提示超时:

*   Trying 139.198.112.248...
* TCP_NODELAY set
* Connection failed
* connect to 139.198.112.248 port 31509 failed: Operation timed out
* Failed to connect to 139.198.112.248 port 31509: Operation timed out
* Closing connection 0

通过 LB -> Service 访问获取真实 IP

在生产环境，通常会有多个节点同时接收客户端的流量，如果仅使用 Local 模式将会导致服务可访问性变低。引入 LB 的目的是为了利用其探活的特点，仅将流量转发到存在服务 Pod 的节点上。

这里以青云的 LB 为例进行演示。在青云的控制，可以创建 LB ，添加监听器，监听 31509 端口，可以参考LB 的使用文档，在此不再赘述。

如下图可以看到，在服务的 31509 端口仅 master 节点处于活跃状态，流量也仅会导向 master 节点，符合预期。

接着继续增加副本数量到 3

遗憾的是，Pod 并没有均匀分布在三个节点，其中有两个处于 master 上。因此 LB 的后端节点也没有完全点亮。如下图:

这就需要给 deploy 加上反亲和性的描述。有两种选择。第一种是配置软策略，但不能保证全部 LB 后端点亮，均匀分配到流量。

spec:
  template:
    metadata:
      labels:
        app: myservice
    spec:
      affinity:
        podAntiAffinity:
          preferredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution:
            - weight: 100
              podAffinityTerm:
                labelSelector:
                  matchExpressions:
                    - key: app
                      operator: In
                      values:
                        - myservice
                topologyKey: kubernetes.io/hostname

另一种是配置硬策略，强制 Pod 分配在不同的节点上，但会限制副本数量，也就是 Pod 总数不能超过 Node 总数。

spec:
  template:
    metadata:
      labels:
        app: myservice
    spec:
      affinity:
        podAntiAffinity:
          requiredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution:
            - labelSelector:
                matchExpressions:
                  - key: app
                    operator: In
                    values:
                      - myservice
              topologyKey: kubernetes.io/hostname

采用硬策略的配置，最终点亮全部后端，如下图:

通过 LB -> Ingress -> Service 访问获取真实 IP

如果每一个服务都占用一个 LB，成本很高，同时配置不够灵活，每次新增服务时，都需要去 LB 增加新的端口映射。

还有一种方案是 LB 将 80、443 的流量导给 Ingress Controller，然后将流量转发到 Service，接着达到 Pod 中的服务。

此时，需要 LB 能做 TCP 层的透传，或者 HTTP 层的带真实 IP 转发，将 Ingress Controller 的 externalTrafficPolicy 设置为 Local 模式，而 Service 可以不必设置为 Local 模式。

如果想要提高可访问性，同样可以参考上面配置反亲和性，保证在每个后端节点上都有 Ingress Controller 。

流量的转发路径:

LB(80/443) -> Ingress Controller(30000) -> myservice(80) -> myservice-fc55d766-xxxx(80)

首先需要勾选 LB 【获取客户端IP】的配置

接着开启项目的外网访问网关

然后添加服务的路由

最后还需要在【平台管理】-> 【集群管理】，进入集群，在系统项目 kubesphere-controls-system 中找到 realip 项目对应的网关。

编辑服务的配置文件，将 externalTrafficPolicy 改为 Local 模式即可。

访问服务，可以得到如下内容:

Hostname: myservice-7dcf6b965f-vv6md
IP: 127.0.0.1
IP: 10.233.96.152
RemoteAddr: 10.233.70.68:34334
GET / HTTP/1.1
Host: realip.dev.chenshaowen.com
User-Agent: Chrome/87.0.4280.67 Safari/537.36
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/avif,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3;q=0.9
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8
Cache-Control: max-age=0
Cookie: _ga=GA1.2.896113372.1605489938; _gid=GA1.2.863456118.1605830768
Cookie: lang=zh;
Upgrade-Insecure-Requests: 1
X-Forwarded-For: 139.198.113.75
X-Forwarded-Host: realip.dev.chenshaowen.com
X-Forwarded-Port: 443
X-Forwarded-Proto: https
X-Original-Uri: /
X-Real-Ip: 139.198.113.75
X-Request-Id: 999fa36437a1180eda3160a1b9f495a4
X-Scheme: https

总结

本文介绍了三种获取真实 IP 的部署方式：

直接通过 NortPort 访问获取真实 IP

受制于 Local 模式，可能会导致服务不可访问。需要保证对外提供入口的节点上，必须具有服务的负载。

通过 LB -> Service 访问获取真实 IP

利用 LB 的探活能力，能够提高服务的可访问性。适用于服务较少，或者愿意每个服务一个 LB 的场景。

通过 LB -> Ingress -> Service 访问获取真实 IP

通过 LB 将 80、443 端口的流量转到 Ingress Controller ，再进行服务分发。但 Ingress Controller 使用 Local 模式，就要求 LB 的每个后端节点都有 Ingress Controller 副本。适用于对外暴露服务数量较多的场景。

当然也可以组合使用，对于并不需要获取客户端真实 IP 的服务，可以继续使用 Cluster 模式。